Inhalt des Leistungsverzeichnisses Los 1 – Abschnitt Kanalbauarbeiten ist die komplette Herstellung des Mischwasserkanals der Straße „Petersburg“ gemäß der Entwurfsplanung sowie die Ausführung von 13 Stück Grundstückshausanschlüsse einschließlich der zugehörigen Hausanschlussschächte.
Inhalt von Los 1 – Abschnitt Wasserleitungsbauarbeiten ist die Ausführung einer Wasserleitung von der Straße „Petersburg“ bis zum Haunoldshofer Weg durch die Erschließungsstraße des Baugebiets einschließlich 13 Hausanschlüsse. Weiter wurde die Ausführung eines Löschwasserbehälters, V = 100 m³, in das Leistungsverzeichnis mit aufgenommen.
Im Hauptangebot bietet die Firma Dauberschmidt Hoch- und Tiefbau GmbH, Dinkelsbühl mit € 431.097,68 incl. 19 % Mehrwertsteuer vor der Firma Moezer GmbH, Lichtenau mit brutto € 438.603,58 und der Firma Schmelzer Bau GmbH, Wolframs-Eschenbach mit brutto € 440.530,56 als Wenigstnehmender an.
Teuerster Bieter ist die Firma Thannhauser + Ulbricht Straßen- und Tiefbau GmbH, Fremdingen mit brutto € 632.897,86.
Von den Firmen Dauberschmidt, Moezer, Ochs und Gustav Meyer wurden Nebenangebote vorgelegt.
Formale Mängel sind in den Leistungsverzeichnissen nicht enthalten.
Wertung der Nebenangebote:
- Nebenangebot der Firma Dauberschmidt, Dinkelsbühl:
Die Firma Dauberschmidt bietet anstelle einer Lieferung von Bodenaustauschmaterial die Behandlung und den Wiedereinbau des vorhandenen Bodens mit Bindemittel an.
Zur Wertung von Nebenangeboten müssen diese qualitativ und quantitativ gleichwertig mit dem Hauptangebot sein.
Bei einer Behandlung des vorhandenen Bodens mit Bindemittel gemäß der Beschreibung der Firma Dauberschmidt kann eine Gleichwertigkeit in qualitativer Hinsicht nicht hergestellt werden. Im Nebenangebot ist weder die Durchführung von Eignungsprüfungen, Erstprüfungen noch eine Kontrollprüfung erwähnt. Ein objektiver Nachweis, dass die qualitative Gleichheit mit der Lieferung von nichtbindigen Boden erfolgt, ist so nicht gegeben.
Weiter entsteht bei einer evtl. entsprechend hohen Zugabe von Bindemittel bei späteren Aufgrabungen ein Mehraufwand gegenüber dem Hauptangebot.
Zusammenfassend kann die Durchführbarkeit und daraus folgender Gleichwertigkeit mit dem Hauptangebot durch die Beschreibung im vorliegenden Nebenangebot nicht gewährleistet werden.
Die Beurteilung des Nebenangebots wurde mit der VOB-Stelle der Regierung von Mittelfranken abgestimmt.
Das Nebenangebot der Firma Dauberschmidt kann deshalb nicht gewertet werden (rechnerische Einsparung: brutto € 8.244,89).
- Nebenangebot der Firma Moezer, Lichtenau:
Die Firma Moezer legt 4 Nebenangebote zur Ausführung der vorgesehenen Kunststoffrohren mit Stahlbetonrohren vor.
Die Gleichwertigkeit von Stahlbetonrohren und Kunststoffrohren ist bei einer Fließgeschwindigkeit im Rohr unter 5 m/s im Kanal gegeben.
Das Nebenangebot für die Ausführung der Rohrleitung in Stahlbeton in der Steilstrecke (Fließgeschwindigkeit über 8 m/s) wird nicht gewertet.
Weiter hat die Firma Moezer ein Nebenangebot für die Ausführung der Schachtbodenteile mit Epoxidharzbeschichtung anstelle der im Leistungsverzeichnis vorgesehenen GFK-Auskleidung vorgesehen.
Die Ausführung der Schachtbodenteile kann als gleichwertig betrachtet werden.
Bei Wertung der gleichwertigen Nebenangebote ergibt sich eine Einsparung von brutto € 8.250,00 und die Angebotssumme der Firma Moezer lautet dann auf € 430.511,51 incl. 19 % Mehrwertsteuer.
- Nebenangebot der Firmen Ochs und Meyer:
Die rein rechnerische Wertung der Nebenangebote der beiden oben genannten Firmen verändert die Reihung auf Platz 1 bis 3 nicht.
Die Firmen Dauberschmidt und Moezer sind in der engeren Wahl.
Die Prüfung der Zuverlässigkeit, Eignung und Fachkunde hat ergeben, dass beide Firmen gleichwertig zu betrachten sind.
Prüfung der Angebote auf Mischkalkulation:
Es liegt in beiden Fällen keine Mischkalkulation vor.
Die Firma Moezer wurde aufgefordert, die Aufgliederung der Einheitspreise und Gesamtangebotessumme in der vertraglich festgelegten Frist bis 20. April 2015 vorzulegen.
Ergebnis der Angebotswertung:
Nach Prüfung und Wertung sämtlicher Angebote und Nebenangebote kann festgestellt werden, dass die Firma Moezer GmbH, Lichtenau unter Wertung der Nebenangebote 1, 2, 4 und 5 mit einer Gesamtangebotssumme für Los 1: Kanal- und Wasserleitungsarbeiten mit € 430.511,51 incl. 19 % Mehrwertsteuer am wirtschaftlichsten anbietet.
Die Angebotssumme gliedert sich wie folgt:
Anteil Kanalbauarbeiten gesamt € 283.419,52 incl. 19 % MWSt.
davon
Hauptkanal € 241.304,39 incl. 19 % MWSt.
Hausanschlüsse mit Hausanschlussschacht € 42.115,13 incl. 19 % MWSt.
Anteil 13 Stück Hausanschlussschächte € 15.518,93 incl. 19 % MWSt.
Die Angebotssumme, ohne Kanalhausanschlüsse,
beläuft sich somit auf € 267.900,59 incl. 19 % MWSt.
Anteil Wasserleitungsarbeiten gesamt € 147.091,99 incl. 19 % MWSt.
davon
Wasserleitung mit Hausanschlüssen € 96.121,06 incl. 19 % MWSt.
Löschwasserbehälter, V = 100 m³ € 50.970,93 incl. 19 % MWSt.
Im Vergleich zu den Kostenberechnungen der Entwürfe Kanalbau und Straßenbau kann mitgeteilt werden, dass für die Kanal- und Wasserleitungsbauarbeiten Gesamtkosten von € 450.000,00 incl. 19 % Mehrwertsteuer ermittelt waren.
Das Angebot für die Kanalbauarbeiten liegt unter den Kosten der Kostenberechnung.
Beschluss:
Der Marktgemeinderat beschließt, die Arbeiten für den Bau des Kanals und der Wasserleitung im baugebiet „Petersburg“ an die Firma Moezer GmbH, Lichtenau, unter Wertung der Nebenangebote 1, 2, 4 und 5 zum Angebotspreis von 460.511,51 € inkl. 19 % Mehrwertsteuer zu vergeben.